A tévécsatornák közt kapcsolgatva a választási kabaréműsort nézem, de most még nem arról szeretnék írni. Ma délután - a jelenleg a parlamenti választásokról, Budapestről tudósító - Blanka Dóková "tollából" láthattunk még egy riportot a TA3-ona, a nyelvtörvény hatásáról. Dóková a riportban megszólaltatta Marek Maďarič kulturális minisztert, ellenvéleményként Bugár Bélát, elmondta, micsoda nemzetközi visszhangot váltott ki a jogszabály, majd a végén, abból, hogy eddig csak kilenc esetben fordultak a "nyelvrendőrséghez", azt a következtetést vonta le, hogy lám, csak kilenc beadvány érkezett, és senkit se döntöttek romba a bírságok, mert senkit se bírságoltak még meg a törvényből kifolyólag, így kérdéses, hogy érdemes volt-e ekkora felhajtást csinálni a nyelvtörvény körül.
Nos, kedves Blanka, a jobbikos nőzők biztosan azt mondták, mennyi pénzt kapott ezért az ocsmány riportért, de jól tudom, hogy a dolgok nem így működnek. Felteszem, Ön az elmondottakat komolyan is gondolja. Ha Ön szerint egy rossz, gyalázatos, félelemkeltő törvény tényleges debilitásának az az ismérve, hogy hány embert vágtak már meg miatta, akkor mondjon fel, és keressen állást a hírtelevízió melletti ÖMV benzinkúton.
Ha egy törvény hatályban van, akkor az van, és kész. Nem lényeges, hogy hány embert büntettek meg miatta. Az a lényeges, hogy büntetHETnek.
2010. április 11. 21:53
Blanka Dóková esete a nyelvtörvénnyel
2008. szeptember 30. 06:00
Autonómiagate: a para nyert
A tegnapi nap [kommunikációs játszmájának] győztese egyértelműen Barak László. (Na jó, teljesen precíz megfogalmazásra törekedve a dunaszerdahelyi Paraméter hírportál, de hát a kettő egy és ugyanaz. Véleményem szerint a látogatók tekintélyes része az említett szerzőhöz való pozitív vagy negatív viszonyulása miatt nézi az oldalt.) Míg a hétfő [kommunikációs játszmájának] vesztese Csáky Pál, és a Magyar Koalíció Pártja.
A para először a Sme című napilap nyomtatott kiadásában, majd az onlájnjában bukkant fel, mint hírforrás a hétvégi autonómiatárgyalásról. A Paraméterre való hivatkozással közölte a hírt Peter Morvay: "Riadiť by ju podľa neho mohol menšinový miniparlament, tvrdí maďarsko jazyčný internetový server parameter.sk". Sőt, Roman Krpelan Sme-főszerkesztő-helyettest halljuk a közszolgálati Szlovák Rádió Rádiožurnáljában: "ak denník Sme provokuje, tak ako prvotný zdroj provokácie treba považovať maďarský internetový server parameter.sk, ktorý je vlastne primárnym zdrojom informácie pre denník Sme, kde sa spomína, že pán Csáky hovoril priamo o autonómii...." Azaz a Sme le se ellenőrizte (le se szarta), hogy valóban úgy volt-e, ahogy a Paraméter írta, csak a paraméterre hivatkozva beqrta a címlapra, a kettesre+jegyzetet is közölt hozzá. (Időközben a szerző levelet intézett hozzám, melyben ezt írta: Vannak ugye emberek, akik sokat es szivesen ertekeznek arrol, hogy kell ujsagot irni, ujsagiroi etikarol, a forrasok ellenorzeserol stb. Es kozben eszukbe sem jut felhivni szerzot es megkerdezni, valoban ugy volt e, ahogy hiszik, mielott azt amit hisznek, lekozlik. Csak roviden: a parameterre hivatkoztam, mert az volt az elsodleges forras, valoban leirta azt, amit, vagyis igy korrekt a hivatkozas. Hát így.)
S bár a Sme olvasótábora sem elhanyagolható, még mindig ebfasz a Markíza híradójához képest. Itt pedig Zlatica "Leszopomamikrofont" Puškárová szintén a parát használta illusztrációnak és hivatkozási alapnak.
A Markíza híradót megelőzi a jóval kevesebb, viszont jóval fontosabb ember által nézett TA3 Hlavné správy. Itt Ľuba Oravová szintén a Paraméterre hivatkozott. A Pátria rádió marketingnélkülisége miatt megszopta a nagy faszt - a para ui. Iski Ibolya krónikás anyagát vágta össze, és tette fel a youtube.com-ra. (Egész pontosan úgy történt, hogy a kvázi sajtótájékoztatón ketten voltak jelen [végül is nem kvázi, mert egy sajtótájékoztatónak nem ismérve, hogy hányan vannak rajta], a parameter.sk és a Pátria munkatársa. Így nem készítettek külön interjúkat, hanem ott kérdeztek. Így a Pátriában ugyanaz hangzott el, ami a parán hallható. Nem is hangozhatott el más, mert a két felvevő egy helyen volt. A para aztán a saját hangfelvételéről - melyet fotók beillesztésével turbózott - kivágta Iski Ibolya kérdéseit.) Legalább ezzel növelni tudták volna apadó hallgatótáborukat, vagy legalább bekerülhettek volna a TA3-ba, és akkor pár szlovák megtudta volna, hogy van magyar rádió is e hazában. De nem. Ehelyett Oravová hogyaszonta: Stránka parameter.sk priniesla zvukový záznam. Ügyes.
19.30-tól a Joj híradóját szoktuk nézni, a köztévét csak ritkán. A témával egyértelműen a politikai sztárriporter, Jana Krescanko Dibáková foglalkozott, és ő is a parára hivatkozott.
Emlékszik még valaki a Madách-támogatás botrányra? A forgatókönyv akkor egy profi kommunikációs játszmára emlékeztetett. A para kitett egy egy forrásból származó, megerősítetlen infót, (mely utóbb aztán minden valószínűség szerint igaznak bizonyult, ám a kommunikáció szakon elsős tananyag, hogy két forrásból kell megerősíttetni a közölt infót), melyet aztán átvett mindenki. Most már sokkal ügyesebben hangszereltek, és a tényállás is egyértelmű. Hát hogy lehet hivatalos sajtónyilatkozatban letagadni, hogy tárgyaltak az autonómiáról, ha Tőkés László hivatalos honlapján ott olvasható, hogy tárgyaltak? Meghekkelték Csáky gaz ellenfelei? Ugye, ezt senki nem gondolja! Vagy tán hazudni tetszenek? Csáky Pál tegnap nem vette a tellát, mindig ez az első hiba a kommunikációs játszmában, mert akkor a sajtó ezt megírja. Tegnap minden híradós anyagban ott volt valamilyen formában ez az infó, a mai Új Szó pedig azt írja, hogy ők se tudták elérni Csákyt, ellenben Dunajsky "Oprava" Éva megaszonta nekik, hogy a két sajtónyilatkozaton kívül a témával a továbbiakban nem kívánnak foglalkozni. Ugyanolyan rosszul oldották meg tehát a helyzetet, mint a Madách-támogatásos ügyet. Ott is azt mondták, hogy egymás közt megbeszélték, és úgy döntöttek, hogy a továbbiakban nem fognak vele foglalkozni. Igen ám, de azt a párszáz embert, aki ilyen ipari méretű balfaszágtenger után még rájuk akar szavazni, lehet, hogy érdekelte volna, miről beszéltek.
A helyzet most ugyanez. A Pátriában visszaszívhatatlan módon elhangzott sok minden az autonómiáról. Azt hallotta pár ember, mese nincs. Tőkés be volt tépve, vagy miért rakja ki a honlapjára, hogy tárgyaltak az autonómiáról, ha egyszer nem tárgyaltak? Ő is hazug?
Újra csak azt tudjuk mondani, amit már régebben: borzasztó az a kommunikációs csetlés-botlás, amit a magyar párt művel.
És akkor a bonus track. Este nézem a Kék fényt - a hétfő jó nap: Kék fény-Reportéri ČT-Paľba-112 -, mit látok: Miklya Attila botrányosan szar képminőségű, sőt KÉPHIBÁS riportját a Raisz testvérekről, az egyiket Erik "Szóvivőlettem" Tomášsal és Ján Petrovičcsal meg persze Somogyi Tibivel én is vártam a börtön előtt. A kollégák azt mondták, menjek oda én, hátha magyarul mond valamit, de nem mondott. Hihetetlen, hova süllyed a közszolgálati Magyar Televízió: főműsoridőben, húzóműsorban van képük leadni egy a szivárvány minden színében játszó képhibás riportot, és még azt sem restellik kiírni, hogy képhiba. Hát eszem-faszom megáll. Abban az országban és abban a tévében már bármit lehet? Na de most ne induljunk ebbe az irányba, mert ez messzire vezetne. Mit látok, kire hivatkozik Miklya: "a témával rendszeresen foglalkozó Paraméter hírportál". A riportban történetesen egy Nový čas cikkismertetést mutogattak, de hát Miklyának nem kell ismerni a szlovák sajtót (miért nem, ha szlovák témában forgat - kérdezhetnénk, de a képhiba után...).
Szóval gondolom, tegnap alaposan megugrott a kattintásszám paráéknál.
A para először a Sme című napilap nyomtatott kiadásában, majd az onlájnjában bukkant fel, mint hírforrás a hétvégi autonómiatárgyalásról. A Paraméterre való hivatkozással közölte a hírt Peter Morvay: "Riadiť by ju podľa neho mohol menšinový miniparlament, tvrdí maďarsko jazyčný internetový server parameter.sk". Sőt, Roman Krpelan Sme-főszerkesztő-helyettest halljuk a közszolgálati Szlovák Rádió Rádiožurnáljában: "ak denník Sme provokuje, tak ako prvotný zdroj provokácie treba považovať maďarský internetový server parameter.sk, ktorý je vlastne primárnym zdrojom informácie pre denník Sme, kde sa spomína, že pán Csáky hovoril priamo o autonómii...." Azaz a Sme le se ellenőrizte (le se szarta), hogy valóban úgy volt-e, ahogy a Paraméter írta, csak a paraméterre hivatkozva beqrta a címlapra, a kettesre+jegyzetet is közölt hozzá. (Időközben a szerző levelet intézett hozzám, melyben ezt írta: Vannak ugye emberek, akik sokat es szivesen ertekeznek arrol, hogy kell ujsagot irni, ujsagiroi etikarol, a forrasok ellenorzeserol stb. Es kozben eszukbe sem jut felhivni szerzot es megkerdezni, valoban ugy volt e, ahogy hiszik, mielott azt amit hisznek, lekozlik. Csak roviden: a parameterre hivatkoztam, mert az volt az elsodleges forras, valoban leirta azt, amit, vagyis igy korrekt a hivatkozas. Hát így.)
S bár a Sme olvasótábora sem elhanyagolható, még mindig ebfasz a Markíza híradójához képest. Itt pedig Zlatica "Leszopomamikrofont" Puškárová szintén a parát használta illusztrációnak és hivatkozási alapnak.
A Markíza híradót megelőzi a jóval kevesebb, viszont jóval fontosabb ember által nézett TA3 Hlavné správy. Itt Ľuba Oravová szintén a Paraméterre hivatkozott. A Pátria rádió marketingnélkülisége miatt megszopta a nagy faszt - a para ui. Iski Ibolya krónikás anyagát vágta össze, és tette fel a youtube.com-ra. (Egész pontosan úgy történt, hogy a kvázi sajtótájékoztatón ketten voltak jelen [végül is nem kvázi, mert egy sajtótájékoztatónak nem ismérve, hogy hányan vannak rajta], a parameter.sk és a Pátria munkatársa. Így nem készítettek külön interjúkat, hanem ott kérdeztek. Így a Pátriában ugyanaz hangzott el, ami a parán hallható. Nem is hangozhatott el más, mert a két felvevő egy helyen volt. A para aztán a saját hangfelvételéről - melyet fotók beillesztésével turbózott - kivágta Iski Ibolya kérdéseit.) Legalább ezzel növelni tudták volna apadó hallgatótáborukat, vagy legalább bekerülhettek volna a TA3-ba, és akkor pár szlovák megtudta volna, hogy van magyar rádió is e hazában. De nem. Ehelyett Oravová hogyaszonta: Stránka parameter.sk priniesla zvukový záznam. Ügyes.
19.30-tól a Joj híradóját szoktuk nézni, a köztévét csak ritkán. A témával egyértelműen a politikai sztárriporter, Jana Krescanko Dibáková foglalkozott, és ő is a parára hivatkozott.
Emlékszik még valaki a Madách-támogatás botrányra? A forgatókönyv akkor egy profi kommunikációs játszmára emlékeztetett. A para kitett egy egy forrásból származó, megerősítetlen infót, (mely utóbb aztán minden valószínűség szerint igaznak bizonyult, ám a kommunikáció szakon elsős tananyag, hogy két forrásból kell megerősíttetni a közölt infót), melyet aztán átvett mindenki. Most már sokkal ügyesebben hangszereltek, és a tényállás is egyértelmű. Hát hogy lehet hivatalos sajtónyilatkozatban letagadni, hogy tárgyaltak az autonómiáról, ha Tőkés László hivatalos honlapján ott olvasható, hogy tárgyaltak? Meghekkelték Csáky gaz ellenfelei? Ugye, ezt senki nem gondolja! Vagy tán hazudni tetszenek? Csáky Pál tegnap nem vette a tellát, mindig ez az első hiba a kommunikációs játszmában, mert akkor a sajtó ezt megírja. Tegnap minden híradós anyagban ott volt valamilyen formában ez az infó, a mai Új Szó pedig azt írja, hogy ők se tudták elérni Csákyt, ellenben Dunajsky "Oprava" Éva megaszonta nekik, hogy a két sajtónyilatkozaton kívül a témával a továbbiakban nem kívánnak foglalkozni. Ugyanolyan rosszul oldották meg tehát a helyzetet, mint a Madách-támogatásos ügyet. Ott is azt mondták, hogy egymás közt megbeszélték, és úgy döntöttek, hogy a továbbiakban nem fognak vele foglalkozni. Igen ám, de azt a párszáz embert, aki ilyen ipari méretű balfaszágtenger után még rájuk akar szavazni, lehet, hogy érdekelte volna, miről beszéltek.
A helyzet most ugyanez. A Pátriában visszaszívhatatlan módon elhangzott sok minden az autonómiáról. Azt hallotta pár ember, mese nincs. Tőkés be volt tépve, vagy miért rakja ki a honlapjára, hogy tárgyaltak az autonómiáról, ha egyszer nem tárgyaltak? Ő is hazug?
Újra csak azt tudjuk mondani, amit már régebben: borzasztó az a kommunikációs csetlés-botlás, amit a magyar párt művel.
És akkor a bonus track. Este nézem a Kék fényt - a hétfő jó nap: Kék fény-Reportéri ČT-Paľba-112 -, mit látok: Miklya Attila botrányosan szar képminőségű, sőt KÉPHIBÁS riportját a Raisz testvérekről, az egyiket Erik "Szóvivőlettem" Tomášsal és Ján Petrovičcsal meg persze Somogyi Tibivel én is vártam a börtön előtt. A kollégák azt mondták, menjek oda én, hátha magyarul mond valamit, de nem mondott. Hihetetlen, hova süllyed a közszolgálati Magyar Televízió: főműsoridőben, húzóműsorban van képük leadni egy a szivárvány minden színében játszó képhibás riportot, és még azt sem restellik kiírni, hogy képhiba. Hát eszem-faszom megáll. Abban az országban és abban a tévében már bármit lehet? Na de most ne induljunk ebbe az irányba, mert ez messzire vezetne. Mit látok, kire hivatkozik Miklya: "a témával rendszeresen foglalkozó Paraméter hírportál". A riportban történetesen egy Nový čas cikkismertetést mutogattak, de hát Miklyának nem kell ismerni a szlovák sajtót (miért nem, ha szlovák témában forgat - kérdezhetnénk, de a képhiba után...).
Szóval gondolom, tegnap alaposan megugrott a kattintásszám paráéknál.
2008. szeptember 26. 16:47
Jó szakember a félbulvár lapnál
Folytatjuk hüledezésünket a szlovák sajtóban tapasztalható vándorlás felett. Fellapozom a Plus 7 dnít, és mit látok: Eva Mihočková.
Eva Mihočková a TA3-nél kezdett, és jó sokáig ott volt. Angolul és franciául interjúképes, nincs sok ilyen Szlovákiában. a TA3-től az első nagy elszállási hullámban ment el, amikor az kezdőcsapat egy része távozott. Aztán az STV-nél volt, ahol épeszű ember nem bírja sokáig. Aztán eltűnt. Most meg a Pluskában látom. Különös.
2008. szeptember 25. 13:12
Fluktuáció a TA3-nál, egy példán szemléltetve
A múltkor olvasom a Hospodárske noviny című gazdasági napilapot, és mit látok? Beáta Skyvová. Ezek szerint ő is beintett a TA3-nak.
Híradózni nagyon nehéz és igényes műfaj. Az emberek nem tudatosítják, hogy azt a 60-100 másodpercet, amit látnak a híradóban, azt minimum két ember egész nap csinálja, van, hogy egy semmitmondó mondatra, vagy arra, hogy egy faszfej politikus vagy szóvivő odaböffentse, hogy „K tejto téme sa nebudeme vyjadrovat”, több órát is kell várni üléstermek előtt, rosszabb esetben pártszékházak előtt, csőre töltött kamerával, mert nem tudod, mikor lép a célkeresztbe az állat. Egyes politikusok – és szóvivőik – még annyira sincsenek, hogy hugyozást mímelve kijöjjenek, és legalább 2 meleg szót mondjanak a sajtónak, azért, mert ők épp egy köztársasági elnökkel ebédelnek. És ha megvan a nyilatkozat, kocsiba be, ezerrel a stúdióba, behúzni, egyeztetni, felnarrálni, odatenni, amit oda kell, aztán hadd szóljon, határon túli tudósítóknak persze előtt egy óra ftp.
Ha naponta 2-3x kell ezt megismételni, mint a TA3-ban, főként hétvégi vagy ünnepi ügyeletben, akkor ez elhasználja az embert. A hírügynökségeket leszámítva talán náluk – meg a Plus1 den belnél – a legnagyobb a fluktuáció. Igaz, a Markíza híradóban is sok az új arc –, de ami furcsa, hogy a régiek is megvannak. De ez egy másik poszt témája lesz majd. Beátka szép volt a képernyőn, kár, hogy többet nem fogjuk látni. Talán kárpótol érte Martina Dratvová, aki a Vivától ment át a Markízához:-)
Híradózni nagyon nehéz és igényes műfaj. Az emberek nem tudatosítják, hogy azt a 60-100 másodpercet, amit látnak a híradóban, azt minimum két ember egész nap csinálja, van, hogy egy semmitmondó mondatra, vagy arra, hogy egy faszfej politikus vagy szóvivő odaböffentse, hogy „K tejto téme sa nebudeme vyjadrovat”, több órát is kell várni üléstermek előtt, rosszabb esetben pártszékházak előtt, csőre töltött kamerával, mert nem tudod, mikor lép a célkeresztbe az állat. Egyes politikusok – és szóvivőik – még annyira sincsenek, hogy hugyozást mímelve kijöjjenek, és legalább 2 meleg szót mondjanak a sajtónak, azért, mert ők épp egy köztársasági elnökkel ebédelnek. És ha megvan a nyilatkozat, kocsiba be, ezerrel a stúdióba, behúzni, egyeztetni, felnarrálni, odatenni, amit oda kell, aztán hadd szóljon, határon túli tudósítóknak persze előtt egy óra ftp.
Ha naponta 2-3x kell ezt megismételni, mint a TA3-ban, főként hétvégi vagy ünnepi ügyeletben, akkor ez elhasználja az embert. A hírügynökségeket leszámítva talán náluk – meg a Plus1 den belnél – a legnagyobb a fluktuáció. Igaz, a Markíza híradóban is sok az új arc –, de ami furcsa, hogy a régiek is megvannak. De ez egy másik poszt témája lesz majd. Beátka szép volt a képernyőn, kár, hogy többet nem fogjuk látni. Talán kárpótol érte Martina Dratvová, aki a Vivától ment át a Markízához:-)
Phasellus lacinia porta ante, a mollis risus et. ac varius odio. Nunc at est massa. Integer nis gravida libero dui, eget cursus erat iaculis ut. Proin a nisi bibendum, bibendum purus id, ultrices nisi.
Utolsó kommentek