Szolgáltató adatai Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

Igazságszolgáltatási anomáliák



A múlt héten jogerősen kétévi, letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Besztercebányai Kerületi Bíróság azt a férfit, aki egy évvel ezelőtt gyalogosátkelőn gázolt el két 16 éves lányt – az egyikük a kórházban belehalt sérüléseibe, a másik három hónapon belül gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. A sofőrt öt évre a vezetéstől is eltiltották.

Nem jelent meg a Nyitrai Járásbíróság büntetőtanácsa előtt e héten kedden Karim B., aki 2008 januárjában a megyeszékhely legnagyobb lakótelepén részegen, jogosítvány nélkül felhajtott a járdára, ott elgázolt egy komplett családot, a babakocsit gyerekestül felkente egy betonfalra, a csecsemőnek esélye sem volt a túlélésre, az anya súlyos, az apa és a nagybácsi könnyebb sérüléseket szenvedett. A korábban háromszor büntetett Karim B. vádalkut kötött az ügyésszel: négyévi szabadságvesztésben, és azt követően hatévi vezetéstől való eltiltásban állapodtak meg, ezt kellett volna jóváhagynia a bíróságnak.

Két aktuális „halálos” közlekedési hír. Talán mindenki megértené, ha a halott gyermekek szülei a tett súlyához képest nevetséges büntetések helyett az elkövetők halálát kívánnák. Ám a Mózes II. könyve 21. részének 24. versében lefektetett „Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért” jogfelfogás már jó ideje a múlté. A 2005-től hatályos Büntető Törvénykönyv 149. paragrafusa szerint a gondatlanságból elkövetett emberölésért három év szabható ki, mely minősített esetben – ha a cselekményt foglalkozás körében, vagy gépjármű vezetőjeként, egyéb súlyosbító körülmények között követik el – akár tíz évig is felkúszhat. Azonban erre nagyon ritkán kerül sor, sőt, a gázolók leggyakrabban megússzák felfüggesztettel, vagy jelképes büntetéssel.

Gyerek, mikor beszállsz az autóba, fél lábbal a börtönben vagy, fél lábbal meg a temetőben – ezek voltak autósiskolai oktatóm (kellően motiváló) bevezető szavai első, már nem tanpályás vezetésem előtt, még gimnazista koromban. Az autó fegyver – tanultam meg később kezdő újságíróként a rendőrségi sajtótájékoztatókon. A kérdés: milyen mértékben kell kriminalizálni a halálos közlekedési balesetek okozóit. Hisz a legtöbbjüknek ez az első bűncselekménye, nem tipikus bűnöző típusok, sőt az esetek túlnyomó többségében tisztességes adófizető állampolgárok, akik rendezett életvitelt folytatnak, csak egyszer rosszkor néztek félre. A lelkifurdaláson túl nem elég büntetés-e egy gázoló Linux-rendszergazda, netán hegesztő számára az, hogy ilyen előélettel erőszakos bűncselekmények erőszakos elkövetőivel zárják őket össze, akármilyen rövid időre is, és a szomszédjuk életük végéig sandán néz rájuk, mondván: börtöntöltelék?

A bűncselekményért igazságos bírósági eljárás során mindenkinek meg kell kapnia az igazságos büntetését. A hazai igazságszolgáltatás azonban a jogsértések szenvedő alanyainak jó ideje nem képes ezt biztosítani. E két, viszonylag könnyű, a bizonyítás szempontjából nem különösebben igényes per példáján is láthatjuk, az elsőben egy, a másodikban közel két év telt el a cselekmény és a büntetés (várható) kiszabása között. De hogy mi tart egy gyermektartási díj megítélésén 5-10 évig – ilyen esetekről tucatjával tud az ombudsman, nem beszélve azokról az alacsony jogtudatú pereskedőkről, akik nem kérik az emberjogi biztos segítségét –, nehezen fogható fel. Mintha a hazai igazságszolgáltatási rendszer fogaskerekei közé valaki lapáttal szórná a homokot. Talán minden olvasó emlékszik a maga nemében egyedülálló, szeptemberi rihnói tömegverekedésre, melybe összesen 150 ember kapcsolódott be. A tömegverekedés kirobbantója korábban baltával megölte az apját, és egy csehországi fegyveres rablásért is elítélték. Azt gondolhatnánk, hogy már-már nyugdíjkorhatár-közeli elkövetőről van szó, aki letöltött két súlyos börtönbüntetést két súlyos bűncselekményért. Nem így van: ez a személy még csak 25 éves. És már szabadlábon van. Ehhez képest a besztercebányai gázolót szinte gályarabságra ítélték. Ha az ilyen anomáliákat kiküszöbölnék, az állampolgárok talán elhinnék, hogy igazságszolgáltatás is van az országban. Amit jelenleg láthatunk, azt legfeljebb lassú jogszolgáltatásnak nevezhetjük.


Bookmark and Share
0 Tovább

Mi a diszkrimináció a romák szerint?


Zber jabĺk na ceste
Ján MEČIAR, moderátor
--------------------
Pri vodnej nádrži Domaša na východe Slovenska havaroval rumunský kamión plný jabĺk. Po nehode sa ovocie rozkotúľalo dolu svahom. Miestni obyvatelia sa potešili, že si môžu prilepšiť čerstvým ovocím. Chceli brať vo veľkom a prišli aj s vozíkmi. V rabovaní im zabránila až polícia.

Ruslana KURILCOVÁ, redaktorka
--------------------
V Malej Domaši pri Vranove nad Topľou sa prevrátil kamión. K nehode došlo v skorých ranných hodinách. Keďže kamión prerazil zvodidlá, bol to poriadny rámus.

svedok nehody
--------------------
Okolo štvrtej, piatej nadránom. Bolo to riadne čuť, lebo tie železá, čo sú tam, to ohradené, to bolo preč.

Ruslana KURILCOVÁ, redaktorka
--------------------
Dvadsaťšesťročný vodič rumunského kamióna viezol dvadsať ton jabĺk z Poľska do Rumunska. Pri prejazde pravotočivou zákrutou dostal pravdepodobne šmyk a prešiel do protismeru.

svedok nehody
--------------------
Zaspal. Rýchlo neišiel.

Ruslana KURILCOVÁ, redaktorka
--------------------
Našťastie sa mu nič nestalo.

svedok nehody
--------------------
Ale mal šťastie, že ho to nezobralo až dole, lebo bolo by po ňom.

svedok nehody
--------------------
Musel mať šťastie, že sa mu nič nestalo, lebo tu je prekopaná dolina.

Ruslana KURILCOVÁ, redaktorka
--------------------
Debničky jabĺk sa mu rozkotúlali dole svahom. Miestni obyvatelia si takúto príležitosť nenechali ujsť.

zlodej jabĺk
--------------------
Aj tak to pohnije a keď si poberú po jednu-dve krabičky, tak čo sa stane? Nestane sa nič.

zlodej jabĺk
--------------------
Po tie jablká už do obchodu chodiť nebudem kvôli tomu, že boli poobíjané.

zlodej jabĺk
--------------------
Keby vážili aj sto kilo, aj toto ponesiem.

Ruslana KURILCOVÁ, redaktorka
--------------------
Obyvateľov nahnevali policajti, že im bránili si zobrať domov jablká.

zlodej jabĺk
--------------------
Toto je takzvaná diskriminácia Rómov. Keď druhý si vezme, nič nepoviete, ale keď dôjde čierny, všetci sú tu. Toto je spravodlivosť? To nie je spravodlivosť!

Daniel DŽOBANÍK, zástupca hovorkyne KR PZ Prešov
--------------------
Policajti blízkeho obvodného oddelenia museli byť pri vysypanom náklade jabĺk, nakoľko niektorí miestni obyvatelia sa neustále pokúšali ich kradnúť.

Azon olvasóim kedvéért, akik nem beszélik Andrej Sládkovič nyelvét: a tudósításban arról van szó, hogy felborult egy almát szállító román kamion Kelet-Szlovákiában. A helyi romák azonnal nekiláttak a szétszóródott rakomány elszállításának (a tudósításban almatolvajoknak nevezik őket).  A kamionsofőr kihívta a rendőröket. Az egyik helyi lakos pedig azt nyilatkozta a JOJ televíziónak, hogy "Ez a romák úgynevezett diszkriminációja. Ha más elveszi, semmit se mondotok, de ha idejön egy fekete, mindenki itt van. Ez az igazságosság? Ez nem igazságosság."
0 Tovább

Meghalt egy ember, Csicsókában!

Hogy mik vannak... Meghalt egy ember, ez még nem ügy, egy hétmilliárdos bolygón naponta többen tesznek hasonlóképpen, ilyen vagy olyan okokból. De ez a szerencsétlen CSICSÓKA községben halt meg. Nem volt nála hajtási... Mint tudjuk, T. így nevezte el a macskát, amelyet végül nem adtunk senkinek. Nálunk maradt. eredeti méretének kb. 2,5xösére nőtt, és jól érzi magát.

Nagyobb térképre váltás
0 Tovább

tg-ltatsthtetet-06-01

blogavatar

Phasellus lacinia porta ante, a mollis risus et. ac varius odio. Nunc at est massa. Integer nis gravida libero dui, eget cursus erat iaculis ut. Proin a nisi bibendum, bibendum purus id, ultrices nisi.

Utolsó kommentek