tg-ltatsthtetet-06-01

Először úgy gondoltam, hogy egy kommentet írok a bejegyzés tövébe, de a kommentező akadékoskodó faszkalapokat mindenki utálja, ezért döntöttem az önálló bejegyzés mellett. A Körképen Jürgen  kolléga arról értekezik a Cozma- és a Nota-gyilkosságot egybevonva, hogy hányan lehetnek, akik hasonlóan erőszakos halált halnak, de egy sor sem jelenik meg róluk.
A felvetés nem új keletű, a Cozma-gyilkosság kapcsán már a Reakció bloggerei is leírták, hogyha az áldozatok géplakatosok lettek volna, akkor csak a helyi hírmondó tudósít.

De nyilván hasonló gondolatok sok másik blogban megfogalmazódtak, nem is ez az érdekes. Hanem a rendkívül naivnak mondható, ám szerzőnk esetében álnaiv kérdésfelvetés. Remélem, nem sértjük Jürgen bloggeridentitását azzal, ha általánosságban elmondjuk, hogy az adatlapján feltüntetettek mellett ő egy lap egy rovatának külső munkatársa is. És bár ez a rovat nem az, ahova a bűnügyi tudósítások is kerülnek, a szerző mégis valamit sejthet a sajtó működéséből, szemben sok más bloggerrel. Tudja, hogy az egyes rovatok számtalan forrásból kapnak hírt, s ebből egyik a némi túlzással alanyi jogon járó rendőrségi hír, az ún. "zvodky".

Tavaly 94 gyilkosság történt Szlovákiában. A rendőrségi szóvivők ezek mindegyikét hírként feldolgozták, és kiadták. Mert ez a dolguk. Tehát Jürgen kérdésére a válasz: olyan, akiről egy flekk, vagy egy perc sem jelent meg, sok van, de egy mínuszos hírt azért mindenkiről kiadtak, mert a gyilkosság, irreverzibilitása folytán érdekes, és az olvasók, nézők szeretnek szörnyülködni. S azokban a lapokban, ahol még nem építették le a regionális tudósítói hálózatot, bizony egy-egy brutkóbb gyilkoról több mint egy flekk is megjelenik.

Épp ezért különösen irritáló a következő kitétel: "De vajon hányan vannak azok, akiknek a tragédiájáról egy flekknyi tudósítás se születik? Akiknek az erőszakos haláláról nem olvashatunk az újságokban, akár elölről kezdjük el olvasni, akár hátulról, nem hallhatunk a hírekben, akármelyik csatornára kapcsolunk. Akiknek az életét - tévedésből, pénzért, kitudjamiért - ugyanolyan erőszakosan, méltatlanul és visszafordíthatatlanul kioltották, mint Marian Cozmáét és Július Nôtáét. S akikről hajlamosak vagyunk tudomást se venni."

Ha Szepessümegen megölnek valakit, egy dunaradványi olvasó azt se tudja, hol van Szepessümeg, nem hogy még érdeklődjön utána. Ha az illető kőműves volt, vagy önkormányzati képviselő, az csak a megyei lapokban egy flekk, országosokban egy mínuszos, feltéve, ha a végrehajtás nem különös kegyetlenséggel történt.

Egy családon belüli erőszak áldozata - persze, e sorok írója is elítéli a családon belüli erőszakot - nem érdekes, mert ilyen a szomszédban is van. Mindenki tud mondani tágabb környezetéből egy családot, ahol jelen van.

Kommunikáció szakon elsős tananyag, hogy ha Indiában szakadékba zuhan egy lakodalmas menetet szállító busz, 120 emberrel a fedélzetén, az nem akkora hír, mint ha Szőregen baltával feldarabolnak egy villanyszerelőt. Ugyan 120>1, de India messze van, Szőreg meg nem.

Ugyanígy nem érdekes, ha kocsmai verekedés torkollik emberhalálba. Hm, a részeg állatok…, legyint az olvasó, és tovább lapoz.

Ha a székesfehérvári fűszerest gyilkolják meg, az nem akkora hír, mintha a székesfehérvári i polgármestert. Mert a fűszerest csak a vevőkör ismerte…

Ha híres ember az áldozat, egy bizonyos közeg számára az is hír, ha ellopták a szempillaspirálját. Ha meg nem híres, az élete elvesztése árán sem bizonyosan válik azzá. 

És most nehogy azt mondjuk, hogy a sajtó a geci, mert az – piaci orientációja folytán – csak kiszolgálja az olvasók, nézők vér és erőszak iránti igényeit. Csak az fujozzon, aki még sose vett Nový Čast, vagy 19 órától nem nézi a Krimi Novinyt, vagy hétfőn a Kék fényt.

 

[UPDATE: Olvassuk el Jürgen kolléga válaszát is, ne legyünk egyoldalúak.]

A héten beszélgettem az egyik szlovmagy portál munkatársával. Kérdtem' hogy régen írt blogot, tán kirándult? Mondta, hogy nem, csak nagyon sok dolga volt. Azért, mert az újságírót egy-egy orgánum nem tudja/akarja megfizetni kellőképpen, ezért minden szart kell még mellette csinálnia - tette hozzá. Ebben igaza volt. A héten engem is lefoglalt sokminden, így egy blogger kolléga  megelőzött, és megírta azt, amit én is akartam, a veszprémi késelés kapcsán. Jelesül, hogy Pápay Tibor és népi zenekara éppen olyan magyar gyerek volt, mint én, aki ezeket a sorokat magyarul írom, vagy te, aki ugyanezt magyarul olvasod. És ha beírjuk a magyar Observerhez hasonló Newton sajtóadatbankba a "magyarok gyilkoltak" kifejezés különböző ragozott alakjait, bizony ezt dobja ki. A szlovák sajtóban senki sem írta le azt, hogy Dunaszedahely környékén magyarok szedtek védelmi pénzt. Erről van szó.

A másik dolog meg: jó, hogy a jobbosnak mondható blogok is rámutattak: a Bayer-publicisztika tele van önellentmondással.

Az utójátékról pediglen álljon itt két hír, az MTI-től.

Ezt mondta az egyik blogger kolléga által már korábban anyjába küldött  Daróczi Dávid kormányszóvivő:
Helyes döntés volt a Magyar Hírlap elleni bojkott - mondta Daróczi Dávid kormányszóvivő pénteken a Parlamentben újságíróknak, miközben a Kossuth téren mintegy két és fél ezren tüntettek a napilap bojkottja ellen és a sajtószabadság mellett.
A megmozdulás hangneme, az, ahogyan az ott jelenlévők beszéltek a magyar közállapotokról, azt támasztja alá, hogy helyes volt a Magyar Hírlap ellen ezt a döntést meghozni - fogalmazott.

Mint mondta, azoknak az írásoknak az ismeretében, amelyek ezt a döntést kiváltották, a miniszterelnök úgy gondolja, hogy éppen az lenne a furcsa, ha a szélsőjobb nem demonstrálna a döntés ellen.

Az MTI kérdésére közölte: eddig nem érkezett olyan jelzés, hogy bármelyik állami cég vezetője kifogásolta volna a miniszterelnök azon kérését, hogy szüntessék meg a lap előfizetését. Mindenki egyetértett ezzel a döntéssel - közölte Daróczi Dávid.
A bojkott kezdeményezésére reagálva a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége (MÖOSZ) pénteken arra hívta fel a figyelmet, hogy az Alkotmány 61. § (1) és (2) bekezdése egyrészt kimondja: "a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra", másrészt azt is hangsúlyozza: "a Magyar Köztársaság elismeri és védi a sajtó szabadságát".

Mint megjegyezték: ennek kinyilvánításával az a céljuk, hogy felhívják a figyelmet a sajtószabadság elleni "nyílt, durva miniszterelnöki támadásra".
A MÖOSZ ehhez azt is hozzátette, hogy közleményükkel nem a bojkottot kiváltó publicisztika "igazságtartalmát" vagy "esetleges sértő" jellegét kívánják vitatni, hanem a sajtó szabadságának védelmében kívánnak szót emelni.

A Magyar Hírlap hétfőn közölte Bayer Zsolt hosszú írását a veszprémi kézilabdásokat ért gyilkos támadásról "Betelt a pohár" címmel. A publicisztikában a szerző "gyilkos állatoknak" nevezi az elkövetőket. "Ezek pedig nem emberek. Hanem állatok. És a vesztünkre törnek" - írta, megtoldva ezt azzal, hogy "sajnos a cigány etnikum rengeteg tagja felmondta az együttélést, és felmondta az emberséget".

Másnap a kormányszóvivő közleményben tudatta: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök arra kéri valamennyi állami intézményt és állami tulajdonú vállalatot, hogy szüntesse meg a lap előfizetését. Az illetékes vagyonkezelő szervezeten keresztül a kormányfő arra utasította az érintett állami vállalatokat, hogy szüntessék be a fizetett hirdetések és a reklámok megjelentetését a Magyar Hírlapban.

A miniszterelnök utasította a rendészeti és igazságügyi minisztert, hogy készítse elő a megfelelő sajtóetikai vagy jogi eljárást a Betelt a pohár című írással kapcsolatban.

Ez pedig egy hír a tüntetésről:
Mintegy két és fél ezren tüntettek a Magyar Hírlap bojkottja ellen és a sajtószabadság mellett pénteken Budapesten, a Kossuth téren.

A felszólalók többsége a miniszterelnök kemény bírálata mellett külön köszönetet is mondott Gyurcsány Ferencnek azért, hogy a lehető legjobb ingyenreklámot biztosította a lapnak.
Széles Gábor, a Magyar Hírlap tulajdonosa az összegyűltek előtt azt hangoztatta: Gyurcsány Ferenc alkalmatlan miniszterelnöknek, nagyobb károkozóként fog a történelembe bevonulni, mint Rákosi Mátyás. Farkas Félix a Lungo Drom képviseletében arról beszélt, hogy Bayer Zsolt írása nem sértő a cigányság számára. Szerinte Gyurcsány Ferenc a cigányság mögé bújva sértette meg a sajtó- és véleményszabadságot azáltal, hogy bojkottot hirdetett a Magyar Hírlap ellen. A Lungo Drom nevében lemondásra szólította fel a miniszterelnököt és kormányát.

Morvai Krisztina, a Jobbik európai választási listavezetője "hibbant Nérónak" nevezte Gyurcsány Ferencet. Ő azt köszönte a miniszterelnöknek, hogy lépésével ismét összehozta az embereket.

Stefka István, a Magyar Hírlap főszerkesztője arról beszélt, hogy Gyurcsány Ferenc átlépett egy határt: a rákosi-kádári időket idézve akarják "befogni a lap száját".

Bayer Zsolt közíró beszédében úgy vélte, hogy Magyarországon a bajok akkor kezdődtek, amikor kitalálták azt, hogy a tolvajokat nem tolvajoknak, hanem megélhetési bűnözőknek kell hívni. Azt hangoztatta, Magyarországon már 700 éve cigánynak nevezik a cigányt, ennek így is kell maradni, "ők a barátaink". Ugyanakkor a tanárokra támadókat, a gyilkosokat, a rablókat, a tolvajokat, akik adott esetben cigányok, cigányoknak is kell nevezni.
Széles Gábor és Bayer Zsolt többekkel együtt egy Ikarus-busszal érkezett a helyszínre, ahol tapssal fogadták őket. Több tüntető árpádsávos és nemzeti színű lobogót tartott a kezében. Többen azt skandálták: "Gyurcsány, takarodj!" A megmozdulást Széles Gábor televíziója, az Echo TV egyenesben közvetítette. A kamerák egy pillanatra mutatták azt is, hogy a tömegben néhányan összeverekedtek.

A rendőrség lezárta a Kossuth tér egy részét az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium előtt, a 2-es villamos a tüntetés ideje alatt nem járt. A tüntetést követően az emberek többsége a Kossuth téri metróállomásra özönlött be, ezért rendőri irányításra volt szükség a mozgólépcsőknél.
A Magyar Hírlap hétfőn közölte Bayer Zsolt hosszú írását a veszprémi kézilabdásokat ért gyilkos támadásról "Betelt a pohár" címmel. Másnap a kormányszóvivő közleményben tudatta: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök arra kéri valamennyi állami intézményt és állami tulajdonú vállalatot, hogy szüntesse meg a lap előfizetését.

Az illetékes vagyonkezelő szervezeten keresztül a kormányfő arra utasítja az érinte
tt állami vállalatokat, hogy szüntessék be a fizetett hirdetések és a reklámok megjelentetését a Magyar Hírlapban.
A miniszterelnök utasította a rendészeti és igazságügyi minisztert, hogy készítse elő a megfelelő sajtóetikai vagy jogi eljárást a Betelt a pohár című írással kapcsolatban.

Néha nem a terjedelem, hanem az információérték a fontos, szal' most már tudja meg mindenki, hogy a Prágai Városi Bíróság ma dönt Jozef Roháč kiadatásáról. Bizony! Részletek egy magyarországi napilapban.

Update: Roháč ügyvédje dr. Sekyrka. Egy ilyen nevű fószer, Václav Sekyrka az ŠtB tagja volt. Csak nem ő az?

A Riperterek Határok Nélkül tájékoztatása szerint Qari Muhammad Shoaibot, a pakisztáni Khabar Kar regionális lap munkatársát pakisztáni katonák lelőtték. Aki vele volt az autóban, azt állítja, hogy a katonák figyelmeztetés nélkül nyitottak tüzet. A hadsereg szerint az újságíró a figyelmeztető lövések ellenére sem állt meg, a biztonsági erők ennek következtében nyitottak tüzet. A kollégának két feleségétől hat gyermeke született. Egy olyan országban, mint Pakisztán, kétlem, hogy valaha kiderül az igazság.  

Ehhez képest kutyafasza, hogy Polgár Gézát, a Fókusz riporterét a hosszú, kínkeserves munkával megszervezett, rejtett kamerás, korrupcióellenes riportja miatt rabosították. Mert - mint a fenti példa mutatja -, akár le is lőhették volna. De a tendencia mindenképp figyelemre méltó. Azt üzeni a nézőnek/olvasónak, hogy ha korrupciót látsz, hajtsd le a fejed, ne próbálj tenni ellene, mint köcsög Imre a Barátok köztben, mert majd téged is jól rabosítanak, és ott majd análisan inzultálnak az ózdiak.