Szolgáltató adatai Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

Igazságszolgáltatási anomáliák



A múlt héten jogerősen kétévi, letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Besztercebányai Kerületi Bíróság azt a férfit, aki egy évvel ezelőtt gyalogosátkelőn gázolt el két 16 éves lányt – az egyikük a kórházban belehalt sérüléseibe, a másik három hónapon belül gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. A sofőrt öt évre a vezetéstől is eltiltották.

Nem jelent meg a Nyitrai Járásbíróság büntetőtanácsa előtt e héten kedden Karim B., aki 2008 januárjában a megyeszékhely legnagyobb lakótelepén részegen, jogosítvány nélkül felhajtott a járdára, ott elgázolt egy komplett családot, a babakocsit gyerekestül felkente egy betonfalra, a csecsemőnek esélye sem volt a túlélésre, az anya súlyos, az apa és a nagybácsi könnyebb sérüléseket szenvedett. A korábban háromszor büntetett Karim B. vádalkut kötött az ügyésszel: négyévi szabadságvesztésben, és azt követően hatévi vezetéstől való eltiltásban állapodtak meg, ezt kellett volna jóváhagynia a bíróságnak.

Két aktuális „halálos” közlekedési hír. Talán mindenki megértené, ha a halott gyermekek szülei a tett súlyához képest nevetséges büntetések helyett az elkövetők halálát kívánnák. Ám a Mózes II. könyve 21. részének 24. versében lefektetett „Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért” jogfelfogás már jó ideje a múlté. A 2005-től hatályos Büntető Törvénykönyv 149. paragrafusa szerint a gondatlanságból elkövetett emberölésért három év szabható ki, mely minősített esetben – ha a cselekményt foglalkozás körében, vagy gépjármű vezetőjeként, egyéb súlyosbító körülmények között követik el – akár tíz évig is felkúszhat. Azonban erre nagyon ritkán kerül sor, sőt, a gázolók leggyakrabban megússzák felfüggesztettel, vagy jelképes büntetéssel.

Gyerek, mikor beszállsz az autóba, fél lábbal a börtönben vagy, fél lábbal meg a temetőben – ezek voltak autósiskolai oktatóm (kellően motiváló) bevezető szavai első, már nem tanpályás vezetésem előtt, még gimnazista koromban. Az autó fegyver – tanultam meg később kezdő újságíróként a rendőrségi sajtótájékoztatókon. A kérdés: milyen mértékben kell kriminalizálni a halálos közlekedési balesetek okozóit. Hisz a legtöbbjüknek ez az első bűncselekménye, nem tipikus bűnöző típusok, sőt az esetek túlnyomó többségében tisztességes adófizető állampolgárok, akik rendezett életvitelt folytatnak, csak egyszer rosszkor néztek félre. A lelkifurdaláson túl nem elég büntetés-e egy gázoló Linux-rendszergazda, netán hegesztő számára az, hogy ilyen előélettel erőszakos bűncselekmények erőszakos elkövetőivel zárják őket össze, akármilyen rövid időre is, és a szomszédjuk életük végéig sandán néz rájuk, mondván: börtöntöltelék?

A bűncselekményért igazságos bírósági eljárás során mindenkinek meg kell kapnia az igazságos büntetését. A hazai igazságszolgáltatás azonban a jogsértések szenvedő alanyainak jó ideje nem képes ezt biztosítani. E két, viszonylag könnyű, a bizonyítás szempontjából nem különösebben igényes per példáján is láthatjuk, az elsőben egy, a másodikban közel két év telt el a cselekmény és a büntetés (várható) kiszabása között. De hogy mi tart egy gyermektartási díj megítélésén 5-10 évig – ilyen esetekről tucatjával tud az ombudsman, nem beszélve azokról az alacsony jogtudatú pereskedőkről, akik nem kérik az emberjogi biztos segítségét –, nehezen fogható fel. Mintha a hazai igazságszolgáltatási rendszer fogaskerekei közé valaki lapáttal szórná a homokot. Talán minden olvasó emlékszik a maga nemében egyedülálló, szeptemberi rihnói tömegverekedésre, melybe összesen 150 ember kapcsolódott be. A tömegverekedés kirobbantója korábban baltával megölte az apját, és egy csehországi fegyveres rablásért is elítélték. Azt gondolhatnánk, hogy már-már nyugdíjkorhatár-közeli elkövetőről van szó, aki letöltött két súlyos börtönbüntetést két súlyos bűncselekményért. Nem így van: ez a személy még csak 25 éves. És már szabadlábon van. Ehhez képest a besztercebányai gázolót szinte gályarabságra ítélték. Ha az ilyen anomáliákat kiküszöbölnék, az állampolgárok talán elhinnék, hogy igazságszolgáltatás is van az országban. Amit jelenleg láthatunk, azt legfeljebb lassú jogszolgáltatásnak nevezhetjük.


Bookmark and Share
0 Tovább

Mentsük meg a Duna tévét HRD tendeciózus kútmérgezésétől?

A Duna Televízióban, a mai Térképben Barak, állítólag a legismertebb szlovákisi portál tulajdonosa volt a fő forradalmár. A megyei választások előtt a Hídnak kampányolt a pozsonyi tudósító. Össze kell fognunk, hogy megmentsük Hushegyiné Rudas Dóra tendenciózus kútmérgezésétől a Duna Televíziót. Add tovább!

 

A fenti szöveg egy idézet, az idézet forrása pedig a mobiltelefonom: tegnap egy ilyen SMS-t kaptam egy ismerősömtől. Úgy látszik, valakinek/valakiknek H. Rudas Dóra nem elég MKP-s. A 307 karakteres SMS-ben – ősmagyarul RÖSZÜ – egy oldalvágást is láthatunk a férj, az ismert esztéta, Hushegyi Gábor irányába, aki, mint tudjuk, Pavol Paška házelnök tanácsadója. Az érintett újságíró ui. amióta az esztétának adta kezét, H. Rudas Dóra formában használja a nevét. A Hushegyiné formát valszeg azért használta a szerző, hogy utaljon rá, ez annak a smeres jómagyarnak a felesége…

 

Rudas Dórát magam is ismerem, és nagyon korrekt, jól felkészült újságírónak tartom. Mindezt a DTV-t megelőző munkásságának fényében mondom. Nem nézem ui. a Dunát, így nem tudom, mi a vétke, kampányolt-e, és kinek, de úgy tűnik, megindult, ill. még intenzívebb lett a szlovmagy újságírók B-listázása. Persze, azelőtt, amíg csak egy párt (unk:-) volt, is voltak ilyen hangok, hogy ez a Bugár bértollnoka stb., de most, hogy kettő lett belőle, elkerülhetetlen volt, hogy ez a tendencia fokozódjon.

 

Tessék mondani, aki se ide, se oda nem akar állni, azt a Dunába (nem a tévébe) lövik? (Megint a sportszerkesztők jártak jól…)

0 Tovább

Mentsük meg a Duna tévét HRD tendeciózus kútmérgezésétől?

A Duna Televízióban, a mai Térképben Barak, állítólag a legismertebb szlovákisi portál tulajdonosa volt a fő forradalmár. A megyei választások előtt a Hídnak kampányolt a pozsonyi tudósító. Össze kell fognunk, hogy megmentsük Hushegyiné Rudas Dóra tendenciózus kútmérgezésétől a Duna Televíziót. Add tovább!

 

A fenti szöveg egy idézet, az idézet forrása pedig a mobiltelefonom: tegnap egy ilyen SMS-t kaptam egy ismerősömtől. Úgy látszik, valakinek/valakiknek H. Rudas Dóra nem elég MKP-s. A 307 karakteres SMS-ben – ősmagyarul RÖSZÜ – egy oldalvágást is láthatunk a férj, az ismert esztéta, Hushegyi Gábor irányába, aki, mint tudjuk, Pavol Paška házelnök tanácsadója. Az érintett újságíró ui. amióta az esztétának adta kezét, H. Rudas Dóra formában használja a nevét. A Hushegyiné formát valszeg azért használta a szerző, hogy utaljon rá, ez annak a smeres jómagyarnak a felesége…

 

Rudas Dórát magam is ismerem, és nagyon korrekt, jól felkészült újságírónak tartom. Mindezt a DTV-t megelőző munkásságának fényében mondom. Nem nézem ui. a Dunát, így nem tudom, mi a vétke, kampányolt-e, és kinek, de úgy tűnik, megindult, ill. még intenzívebb lett a szlovmagy újságírók B-listázása. Persze, azelőtt, amíg csak egy párt (unk:-) volt, is voltak ilyen hangok, hogy ez a Bugár bértollnoka stb., de most, hogy kettő lett belőle, elkerülhetetlen volt, hogy ez a tendencia fokozódjon.

 

Tessék mondani, aki se ide, se oda nem akar állni, azt a Dunába (nem a tévébe) lövik? (Megint a sportszerkesztők jártak jól…)

0 Tovább

Mentsük meg a Duna tévét HRD tendeciózus kútmérgezésétől?

A Duna Televízióban, a mai Térképben Barak, állítólag a legismertebb szlovákisi portál tulajdonosa volt a fő forradalmár. A megyei választások előtt a Hídnak kampányolt a pozsonyi tudósító. Össze kell fognunk, hogy megmentsük Hushegyiné Rudas Dóra tendenciózus kútmérgezésétől a Duna Televíziót. Add tovább!

 

A fenti szöveg egy idézet, az idézet forrása pedig a mobiltelefonom: tegnap egy ilyen SMS-t kaptam egy ismerősömtől. Úgy látszik, valakinek/valakiknek H. Rudas Dóra nem elég MKP-s. A 307 karakteres SMS-ben – ősmagyarul RÖSZÜ – egy oldalvágást is láthatunk a férj, az ismert esztéta, Hushegyi Gábor irányába, aki, mint tudjuk, Pavol Paška házelnök tanácsadója. Az érintett újságíró ui. amióta az esztétának adta kezét, H. Rudas Dóra formában használja a nevét. A Hushegyiné formát valszeg azért használta a szerző, hogy utaljon rá, ez annak a smeres jómagyarnak a felesége…

 

Rudas Dórát magam is ismerem, és nagyon korrekt, jól felkészült újságírónak tartom. Mindezt a DTV-t megelőző munkásságának fényében mondom. Nem nézem ui. a Dunát, így nem tudom, mi a vétke, kampányolt-e, és kinek, de úgy tűnik, megindult, ill. még intenzívebb lett a szlovmagy újságírók B-listázása. Persze, azelőtt, amíg csak egy párt (unk:-) volt, is voltak ilyen hangok, hogy ez a Bugár bértollnoka stb., de most, hogy kettő lett belőle, elkerülhetetlen volt, hogy ez a tendencia fokozódjon.

 

Tessék mondani, aki se ide, se oda nem akar állni, azt a Dunába (nem a tévébe) lövik? (Megint a sportszerkesztők jártak jól…)

0 Tovább

Mentsük meg a Duna tévét HRD tendenciózus kútmérgezésétől?

A Duna Televízióban, a mai Térképben Barak, állítólag a legismertebb szlovákiai portál tulajdonosa volt a fő forradalmár. A megyei választások előtt a Hídnak kampányolt a pozsonyi tudósító. Össze kell fognunk, hogy megmentsük Hushegyiné Rudas Dóra tendenciózus kútmérgezésétől a Duna Televíziót. Add tovább!

 

A fenti szöveg egy idézet, az idézet forrása pedig a mobiltelefonom: tegnap egy ilyen SMS-t kaptam egy ismerősömtől. Úgy látszik, valakinek/valakiknek H. Rudas Dóra nem elég MKP-s. A 307 karakteres SMS-ben – ősmagyarul RÖSZÜ – egy oldalvágást is láthatunk a férj, az ismert esztéta, Hushegyi Gábor irányába, aki, mint tudjuk, Pavol Paška házelnök tanácsadója. Az érintett újságíró ui. amióta az esztétának adta kezét, H. Rudas Dóra formában használja a nevét. A Hushegyiné formát valszeg azért használta a szerző, hogy utaljon rá, ez annak a smeres jómagyarnak a felesége…

 

Rudas Dórát magam is ismerem, és nagyon korrekt, jól felkészült újságírónak tartom. Mindezt a DTV-t megelőző munkásságának fényében mondom. Nem nézem ui. a Dunát, így nem tudom, mi a vétke, kampányolt-e, és kinek, de úgy tűnik, megindult, ill. még intenzívebb lett a szlovmagy újságírók B-listázása. Persze, azelőtt, amíg csak egy párt (unk:-) volt, is voltak ilyen hangok, hogy ez a Bugár bértollnoka stb., de most, hogy kettő lett belőle, elkerülhetetlen volt, hogy ez a tendencia fokozódjon.

 

Tessék mondani, aki se ide, se oda nem akar állni, azt a Dunába (nem a tévébe) lövik? (Megint a sportszerkesztők jártak jól…)

 

[UPDATE: az SMS-kampányról az egyik érintett is írt a blogjában.]

0 Tovább

tg-ltatsthtetet-06-01

blogavatar

Phasellus lacinia porta ante, a mollis risus et. ac varius odio. Nunc at est massa. Integer nis gravida libero dui, eget cursus erat iaculis ut. Proin a nisi bibendum, bibendum purus id, ultrices nisi.

Utolsó kommentek