A Sme híre szerint a brüsszeli Entropa kiállításon magyar trikolórral díszített magyar szalámiként ábrázolják Szlovákiát.
Az SNS ezen felbuzdulva sajtónyilatkozatot adott ki, melyben ezt elítélte. Ha viszont megnézzük a kiállítás hivatalos katalógusát a soros elnökséget ellátó Csehország kormányának weboldalán (hazánk a 25. oldalon található) , akkor magunk is meggyőződhetünk róla, hogy szó sincs magyar trikolórról. Kinagyítottam 600-ra, 800-ra, 1200-ra, és az Istennek nem akart előjönni a magyar trikolór. Hol van? Könyörgöm, mutassa meg valaki! Nem akarok így meghalni! Én sem voltam Brüsszelben tegnap óta, de a katalógusokban általában a kiállított tárgy jelenik meg. Az MTI tudósítása, mely pl. a bummon is olvasható itt , báláról beszél. És ugye a szalmát bálázzák. Slama, saláma? Bálára a kép nem hasonlít, de szalámira sem. Legfeljebb kötözött sonkára.
Az SNS ezen felbuzdulva sajtónyilatkozatot adott ki, melyben ezt elítélte. Ha viszont megnézzük a kiállítás hivatalos katalógusát a soros elnökséget ellátó Csehország kormányának weboldalán (hazánk a 25. oldalon található) , akkor magunk is meggyőződhetünk róla, hogy szó sincs magyar trikolórról. Kinagyítottam 600-ra, 800-ra, 1200-ra, és az Istennek nem akart előjönni a magyar trikolór. Hol van? Könyörgöm, mutassa meg valaki! Nem akarok így meghalni! Én sem voltam Brüsszelben tegnap óta, de a katalógusokban általában a kiállított tárgy jelenik meg. Az MTI tudósítása, mely pl. a bummon is olvasható itt , báláról beszél. És ugye a szalmát bálázzák. Slama, saláma? Bálára a kép nem hasonlít, de szalámira sem. Legfeljebb kötözött sonkára.
Sokat segítene az eseten, ha valaki közölne egy olyan jó minőségű, nagy felbontású képet, amelyen jól látszik a magyar trikolór. Mert a weben csupa kis szar látható, amelyekből bizony nem egyértelmű, ill. egyértelmű nem. Lehet, hogy rossz szögből nézzük?
Drága barátaim Brüsszelben, főként Two in One blogger és senior kollégák! Valaki fényképezze már le ezt a műtárgyat, mert megöl a kíváncsiság.
Amíg pedig valaki igazságot nem tesz a kérdésben, olvasgassuk Juhász R. József: Van még szalámi c. kötetét. Az legalább egyértelmű. Vagy ha nem is, tuti, hogy a szalámiról szól.
Drága barátaim Brüsszelben, főként Two in One blogger és senior kollégák! Valaki fényképezze már le ezt a műtárgyat, mert megöl a kíváncsiság.
Amíg pedig valaki igazságot nem tesz a kérdésben, olvasgassuk Juhász R. József: Van még szalámi c. kötetét. Az legalább egyértelmű. Vagy ha nem is, tuti, hogy a szalámiról szól.
[UPDATE19.30: a Markíza híradójában bemutattak egy felvételt, melyen látható volt a műalkotás. Állítólag a madzag, amellyel Szlovákia át van kötve, piros-fehér-zöld. A vágóképen nagyon halványnak látszott valami szín, ha nem mondták volna, hogy azt kell látnom, tuti nem mondom azt, hogy magyar trikolór. És a katalógusban - remélem, ezzel mindenki egyetért - sem látható trikolór. Kéne az a meggyőző felvétel.]
[UPDATE 01. 15. 6. 59: Győzelem! A Magyarországot ábrázoló Atomium rúdjai készültek magyar trikolórral ellátott magyar szalámiból!!! Tehát van szalámi, van trikolór, de nem Szlovákia az!!! Vajon Belousovová asszony még mindig oly vehemensen tiltakozik a szalámitaktika ellen?]
[UPDATE 3: Bassza meg, azt hiszem, a kortárs képzőművészeti tárgyú bejegyzésektől a jövőben tartózkodni fogok. Szóval: ezen a CTK-felvételen látszik, hogy a madzag piros-fehér-zöld, de a szalámirudat a magyar képen vannak. Viszont a CTK fotósa - biztos vega - azt írta alá, hogy az csabai kolbász. A szlovák instaláció alá pedig azt, hogy uherák. Az brüsszeli MTI-tudósító viszont bálának látta. Szal Belousovová asszonynak a piros-fehér-zöldben igaza van, a szalámit továbbra is vitatom.]
Utolsó kommentek