tg-ltatsthtetet-06-01

Daniel Lipšic belügyminiszter populista módon reagált a hétfői  mészárlásra: bejelentette a fegyvertartás körülményeinek további szigorítását, melynek része a félautomatára átalakított automata fegyverek tartásának tilalma is, valamint a fegyvertartási engedély kiadásához szükséges pszichológiai alkalmassági vizsgálatok ötévente történő megismétlése. (A másik döntését, a járőrök automata fegyverrel való felszerelését jobbára helyeselhetjük, bár önmagában – megfelelő képzés és lőgyakorlatok nélkül – ez sem üdvözítő megoldás, csak 1,28 kilogrammal megterheli a rendőrök derékszíját, és vannak már a 61-esnél lényegesen korszerűbb kis tömegű géppisztolyok is, de hát szegény ember vízzel főz...) Az állampolgárok jó része szemében ez megfelelő megoldásnak fog tűnni – a miniszter kommunikációs csapata tudja ezt –, valójában azonban nem old meg semmit, az őrült magányos lövöldözők lehetetlen feladatnak tetsző kiszűréséhez pedig végképp semmivel nem járul hozzá. A vérfürdő után egy ország kérdezte döbbenten: lehet legálisan, fegyverviselési engedéllyel gépkarabélyt tartani otthon? Pedig a sajtó ezt a kérdést már alaposan pertraktálta akkor, amikor felkerült az internetre a szímői lőtéren készült botrányos videó, melyen egy vasúti rendőr társaival egy Hedvignek nevezett bábura lövöldözött gépkarabéllyal. Akkor a lőtér üzemeltetői elmondták, a megfelelő engedély birtokában bárki vásárolhat ilyen fegyvert a fegyverboltban. A fegyvertörvény egyértelműen fogalmaz: az automata fegyver az A, azaz a tiltott fegyverek kategórijába tartozik, és csak a fegyvertörvény 8. paragrafusában engedélyezett esetekben hozzáférhető. A félautomata – öntöltő, de sorozatlövés leadására nem alkalmas – fegyver, mely automatának látszik – például gépkarabélynak – viszont már a B katogóriájú, engedélyköteles fegyverek csoportjába tartozik. Tartásához E kategóriás, sportcélú fegyvertartási engedély szükséges. Fegyvertartási engedélye Szlovákiában jelenleg mintegy 150 ezer embernek van.

A miniszter sietett az átalakított automata fegyverek betiltásával, hiszen amikor bejelentette, még nem volt készen a szekértői vizsgálat arról, hogy Ľubomír Harman sorozatlövéseket adott le, azaz „visszaalakította” az átalakított fegyvert félautomatáról automatára, csupán a szemtanúk állították, hogy sorozatlövést hallottak. Márpedig ha egy addig békés lakótelepen lövöldözni kezdenek, akkor könnyen előfordulhat, hogy a lakók több, gyors egymásutánban leadott egyes lövést sorozatlövésnek gondolnak. Soha meg nem tapasztalt stresszhelyzetbe került emberek vallomására alapozni egy törvénymódosítást, a szakértői vizsgálat elkészülte előtt nem nevezhető bölcs dolognak. Az 58-as gépkarabélyban, amely szerkezetileg a Kalasnyikov csehszlovák mutációjának tekinthető, „az egyes lövést biztosító elsütőemelő az elsütőbillentyűvel közös tengelyen van. Az egyes lövést biztosító elsütőemelő el van látva rugóval, furattal a tengely számára, és egy nyúlvánnyal, amelyre a tűzváltó tengely támaszkodik sorozattűz végrehajtásakor, és kikapcsolja az egyes lövést biztosító elsütőemelőt” – idézünk a fegyver műszaki leírásából. Éppen ezt a lehetőséget iktatják ki, mikor a fegyvert félautomatává alakítják, persze, egy ügyes fegyvermesternek nem okoz gondot ezt visszaállítani, ez azonban szakértelmet és eszközöket kíván, a bűnözőknek sokkal egyszerűbb a feketepiacon egy valódi automata fegyvert szerezni, mint ilyesmivel bíbelődni.

Az elkövető indítékait e kézirat leadásakor még nem ismertük. A miniszter mellett álló országos rendőrfőkapitány is ebben a szellemben nyilatkozott. Így a tárcavezető a megoldását az elkövetés eszközére építette. Tavaly a rendőrség statisztikái szerint az országban 84 gyilkosság és 45 emberölés történt. Megannyi borzalmas személyes tragédia, melyeket nem kívánunk sem relativizálni, sem párhuzamba állítani a hétfői, a Pápay-klán kiirtása után a második legnagyobb szlovákiai tömegmészárlással. A rendőrség ezek közül 15-öt minősített orgyilkosságnak és kettőt bérgyilkosságnak, a többi jó részét – leszámítva az 5 rablógyilkosságot – mondhatni családon belül követték el, az áldozat gyakran ismerte az elkövetőt, a gyilkos eszköz pedig a legtöbbször az volt, ami az elkövető keze ügyébe került. Tavaly az Új Szó olvasói is borzonghattak azon, amikor egy szomszédi szóváltás követően egy jól szituált mérnök egy Kassához közeli faluban kaszával kaszabolta szét szomszédját, összesen nyolcszor vágta bele a mezőgazdasági eszközt, melyről mi magyarok Dózsa György óta tudjuk, hogy nagyon veszélyes, mégsem kezdeményezte senki, hogy tiltsák be a kaszákat. Azért, mert „csak” egy szomszédot ölt meg vele? Persze, a kasza nem lőfegyver. De Lipšic hirtelen jött megoldása azért is álságos, mert betiltja a 7,62 milliméteres, köztes lőszerrel tüzelő gépkarabélyt, miközben akinek van D (vadász) kategóriás fegyvertartási engedélye, az jobb fegyverboltokban továbbra is nyugodtan rendelhet akár - túlozzunk! - .700 Nitro Express típusú, elefántvadászatra kifejlesztett lőszert is, melynek a tűzereje összehasonlíthatatlanul nagyobb a betiltani akartnál.

Úgy látszik, a kereszténydemokrata belügyminisztereknél van valamiféle macsós „hatékonynak tűnni”-vágyás. A jelenlegi tárcavezető volt párttársa és elődje, Vladimír Palko például közvélemény-kutatásokban mérte fel, hogy megfelelő fickónak tartják-e őt a választók. Daniel Lipšic megoldási javaslata, azon felül, hogy néhány fegyvermesternek rövid távú munkát biztosítana a félautomatává alakított gépkarabélyok végleges hatástalanításával, se nem reagál a mészárlás kiváltó okaira – hisz nem is ismerjük azokat –, se nem járul hozzá a megelőzéshez – ámokfutók esetében, sajnos, ez lehetetlen, a cselekmény jellegéből fakadóan. Az állampolgárok biztonságérzetét sem adja vissza. Nem jó semmire.

8 óra van, a hazai iskolákban a Nad Tatrou sa... dallamára elkezdődött az új tanév, a gyermekek, miután meghallgatták az igazgató néni/bácsi beszédét, beülhetnek az állami jelképekkel díszített osztályba. Szép új világ

Lajos P. János francia romaügyben leírt értékelésével, mely az Új Szó hétfői számában jelent meg,  nagyjában-egészében egyetérthetünk.

A történtekről sokan, sokat írtak már, most csak egy lehetséges ceruzavonás. Emlékszünk a zámolyi romák esetére, kik 2000 júliusában Strasbourgba vándoroltak ki a "magyarországi faji üldöztetés miatt"? Azok 46-an voltak. A francia sajtó (és mellette a világsajtó liberális része) haláltáborokat vizionálva bírálta Magyarországot, ahol szinte már-már megvillantak a szuronyok is a lengő kakastollak mellett, náci csizmák stb.
A szegény zámolyi menekülteket meg keblükre ölelték. Azt a 46-ot.

Most, hogy nem 46, hanem néhány tízezer roma termett ott - és miért ne teremhetne, hisz EU van, a 27 állam közül választhatom tartózkodási helyként a számomra szimpatikusat, és senkinek semmi köze az okaimhoz -, már ők sem örülnek annyira, és fikázzák azokat, akik rasszistázzák őket. Hát, Isten malmai, ha nem is gyorsan, de azért őrülnek…

∗∗∗

A TASR hírügynökség híre tegnap 19.20-kor: A pozsonyi mészárlás a sajtó szerint Csehországban vitát indított a fegyvertartás feltételeiről.

Várható lesz, hogy hamarosan valamelyik csapottvállú, a katonai szolgálat - és általánosban tesi alól - örök életre felmentett személy Szlovákiában is megnyitja ezt a kérdést. Pedig nálunk már így is nagyon szigorúak a fegyverhez jutási szabályok, és aki akar - a fegyveramnesztia három fordulója is bizonyítja -, úgyis fegyverhez jut. A pozsonyi mészáros legálisan tartott fegyverekkel követte el a mészárlást, de ő a ritka kivétel. Az emberölések, gyilkosságok, halált okozó testi sértések Szlovákiában általában konyhakéssel, történnek - a tavalyi legdurvább a kaszás bácsi volt valahol Kassa környékén-, ha pedig lőfegyver kerül elő, az a legtöbbször illegális. Ha tovább szigorítanák a fegyvertartási feltételeket, azt a nép bekajálná, mert fegyver, fuj-fuj-fuj,  de rendkívül populista, ám sehova sem vezető húzás lenne. Azt ugyanis, hogy egy nagyvárosban egy ismeretlen arc lövöldözni kezdjen az utcán, semmilyen törvénnyel nem lehet kiszűrni, és még azokban az országokban is nehéz fellépni a magányos lövöldözők ellen, ahol a law enforcement szféra a szlovákiainál lényegesen fejlettebb.

(UPDATE: így legyen ötösöm a lottón http://ujszo.com/online/kozelet/2010/08/31/gyorshir-lipsic-szigoritani-akarja-a-fegyvertartas-szabalyait)

A tévécsatornák közt kapcsolgatva a választási kabaréműsort nézem, de most még nem arról szeretnék írni. Ma délután - a jelenleg a parlamenti választásokról, Budapestről tudósító - Blanka Dóková "tollából" láthattunk még egy riportot a TA3-ona, a nyelvtörvény hatásáról. Dóková a riportban megszólaltatta Marek Maďarič kulturális minisztert, ellenvéleményként Bugár Bélát, elmondta, micsoda nemzetközi visszhangot váltott ki a jogszabály, majd a végén, abból, hogy eddig csak kilenc esetben fordultak a "nyelvrendőrséghez", azt a következtetést vonta le, hogy lám, csak kilenc beadvány érkezett, és senkit se döntöttek romba a bírságok, mert senkit se bírságoltak még meg a törvényből kifolyólag, így kérdéses, hogy érdemes volt-e ekkora felhajtást csinálni a nyelvtörvény körül.

Nos, kedves Blanka, a jobbikos nőzők biztosan azt mondták, mennyi pénzt kapott ezért az ocsmány riportért, de jól tudom, hogy a dolgok nem így működnek. Felteszem, Ön az elmondottakat komolyan is gondolja. Ha Ön szerint egy rossz, gyalázatos, félelemkeltő törvény tényleges debilitásának az az ismérve, hogy hány embert vágtak már meg miatta, akkor mondjon fel, és keressen állást a hírtelevízió melletti ÖMV benzinkúton.

Ha egy törvény hatályban van, akkor az van, és kész. Nem lényeges, hogy hány embert büntettek meg miatta. Az a lényeges, hogy büntetHETnek.

Ezt a bejegyzést a Hercegnek ajánlom.

Bár ma már március 25-öt írunk, mégis egy március 12-én történt dologra szeretnék visszatérni, mert akkor nem volt időnk rá. Na, miközben mindenki azt leste, hogy a Barak kolléga által - nagyon realisztikusan - az aggkori elbutulás jegyeivel felövezett Ivan Gasparovic aláírja-e hazafias törvényt, ő egy sereg más törvényt aláírt, melyek messze nem kaptak akkor médiafigyelmet, mint a várakozás.

Egyebek mellett aláírta a fegyvertörvény módosítását is. A fegyveres kérdésekben szakemberek híján gyakran tévedő szlovákiai sajtó két dolgot emelt ki. Az egyik az, hogy a riasztópisztolyt a módosítás a B kategóriás, engedélyköteles fegyverek közé sorolta, a másik, hogy a paintballfegyver D kategóriás lett.

Azt hiszem, minden józan gondolkodású ember felhördül: wtf, az öregapám .22 (6 mm) riasztópisztolya, amivel a seregélyekre durrogtat a szőlőben, engedélyköteles lesz? Nem erről van szó. A módosított törvényben a signálna zbran szerepel, ami a törvény 6. számú mellékletének w pontja szerint: "signálna zbraň je palná zbraň určená výhradne na používanie signálnych nábojov kalibra väčšieho ako 19 mm", azaz csak a 19 mm-nél nagyobb kaliberű világító, hanghatást, füstöt, vagy ezek kombinációját kiváltó lövedékkel tüzelő fegyver. Azaz a 6 vagy 9 mm-s riasztópisztolyokat nem érinti, csak a jelzőpisztolyokat, amelyek rakéta, vagy ejtőernyős és társai kilövésére alkalmasak. Kétségtelen, hogy egy ilyent egy lapon említeni egy vadászpuskával túlzásnak tűnik, de ha valakit közelről arcon lőnek vele, a hatás csaknem ugyanaz. Viszont akkor felmerül a kérdés, a hajósoknak, akik számára a HSZ lehetővé teszi az ejtőernyős rakéta fellövését vészhelyzetben, ezentúl fegyvervizsgát kell tenniük?

A másik dolog a paintballfegyver szabályozása. A paintballfegyver eddig jogilag nem létezett. Tehát amikor paintballoztam, az jogilag olyan volt, mint ha a gyermekkoromban keresztapámtól a bátorkeszi búcsúban évente búcsúfiaként megkapott, és a következő búcsúig el is romló kapszlis pisztolyommal játszottam volna. Most azonban a fentebb hivatkozott hely V pontja szerint "paintbalová zbraň je plynová zbraň určená na vystreľovanie striel so značkovacou látkou" azaz festékgolyókat kilövő gázfegyver, mely így az engedély nélkül használható, legfeljebb 7,5 J csőtorkolati energiájú flóberttel, a számszeríjjal, a történelmi fegyverrel, az oktatási célokat szolgáló fegyver-keresztmetszettel, a hatástalanított lőszerrel, és más, az A-C kategóriákba be nem sorolt fegyverrel került egy kategóriába.

Azáltal, hogy D kategóriás lett, a használója köteles magánál tartani személyazonosságot igazoló iratot, és nem hordhatja látható helyen. Emellett: na držiteľa zbrane kategórie D sa primerane vzťahujú ustanovenia § 28 ods.1 písm. a), i), j ) a n).“. Azaz a megfelelő mértékben vonatkozik rá a fegyvertörvénynek ez a része: § 28 ods.1 písm. a), i), j ) a n)
Nézzük, mi van itt:
1 a) a fegyver kezelése során óvatosnak kell lenni
i) alá kell vetni magát az alkoholszondás vagy orvosi vizsgálatnak, ha a rendőr erre felszólítja
j) ha önvédelemre használta, azonnal jelentenie kell a legközelebbi rendőrőrsön, de az is itt van, hogy azt is be kell jelenteni, ha a kijelölt helyen kívül használtad. Azaz nem bejegyzett paintballpályán. Ha kimegyek a kiserdőbe paintballozni a haverjaimmal, azt is be kell jelenteni?
n) csak ott használhatja, ahol erre jogosult.

Na már megint a kurva airsoftosok jártak jól, mondhatnák a paintballosok. De nem. Az airsoftfegyver gázfegyver néven eddig is szerepelt a törvényben, csak nem volt külön specifikálva. Mert az airsoft puska lényegileg ugyanúgy működik, mint a Slavia 631, azaz az elsütőbillentyű megnyomására felszabaduló, sűrített levegő, vagy egyéb gáz lövi ki a lövedéket, csak az előbbi jóval mutatósabb, és drágább is.

Akit pedig részletesen érdekel, mi változott, itt elolvashatja.