Na de tegyük le fegyvereinket, és most indulatok nélkül nézzük meg az MKP szóvivőjének, Dunajsky Évának egyik legutóbbi sajtónyilatkozatát, mert ma kettőt is kiadott. Ez a mai első.
Tlačová správa
Nerokovali o žiadnej autonómii
V sobotu, dňa 27. septembra 2008 sa v Dunajskej Strede uskutočnilo neoficiálne stretnutie medzi predsedom SMK Pálom Csákym a biskupom-poslancom Európskeho parlamentu Lászlóom Tőkésom, ktorý sa zúčastnil na stretnutí predstaviteľov Reformovanej cirkvi kresťanskej zo Slovenska a Rumunska. Strany na stretnutí podrobne analyzovali spoločensko-politickú situáciu v Rumunsku a na Slovensku. Na stretnutí sa hovorilo aj o obsahu Zákona o národnostných menšinách, ktorý bol vypracovaný Úradom vlády SR na základe programového vyhlásenia vlády SR z roku 2002 a predložený na medzirezortné pripomienkové konanie. Zákon definuje národnostné menšiny v SR, navrhuje vytvoriť Úrad pre menšiny, posilniť status Rady vlády pre národnostné menšiny a etnické skupiny ako aj nový model financovania menšinových kultúr. Zákon nezískal podporu na rokovaniach vtedajšej koaličnej rady. Zákon hovorí o rozšírení foriem samosprávy v oblasti školstva a kultúry a o žiadnych formách autonómie nie je v ňom zmienka. Predseda SMK na sobotňajšom stretnutí hovoril o tomto zákone, tzn. o odborných predstavách Sekcie ľudských práv a národnostných menšín Úradu vlády SR z obdobia 2003-5, ktorému sa Úrad vlády venoval na základe programového vyhlásenia vlády SR.
SMK považuje dnešný článok v denníku Sme za neprofesionálne a zavádzajúce.
V Bratislave, 29.9.2008
Eva Dunajská
Tlačové oddelenie SMK
Eddig a sajtóhír. Szlovákul nem olvasók kedvéért: az első bekezdésben leírja a tényállást, a második, egymondatos bekezdésben pedig hozzáteszi: "Az MKP a Sme mai cikkét félrevezetőnek és szakmaiatlannak tartja."
0. A mai Sme valóban kicsit túlhajtotta a dolgot, lehet, hogy így akarják növelni az egyre apadó olvasótáborukat, hogy nyitnak a nemzeti gondolkodású szlovákok felé is.
1. A mai Smeben több cikk is foglalkozik Csáky Pállal. Szám szerint háromban íródik le a neve. Melyikre tetszettek gondolni? (Cím+oldalszám, esetleg szerző. Mivel a párt sajtóosztály - bár kétlem, hogy van ilyen, szerintem egyszemélyes hadseregről van szó - nem tette meg, ezért megtesszük helyette:
Peter Schutz: Autonómia. 1. oldal
Peter Morvay: Csáky narušil tabu. 1. oldal
Peter Morvay: Csáky hovoril o autonómii, Bugárovi sa to nepáči. 2. oldal)
2. Cáfolunk valamit, de nem írjuk oda, hogy mit. Kijelentjük valamiről, hogy szar, de azt nem indokoljuk.
3. Ha valamit cáfolunk, azt jó, ha nem általánosságban, hanem tételesen tesszük, különben nehéz. Ez pont olyan, mint amikor a kumenista pártlapok kommentárokban ítélték el a Charta 77-et, de a híroldalakon nem jelent meg, hogy mi is az a Charta 77.
Mindamellett fenntartom azt, amit a T. Ház előcsarnokában a párt szóvivőjének mondtam: sosem kúrogattam öncélúan az MKP-t. Ezek a fentebb felsoroltak viszont nyilvánvaló szakmai hibák. (És akkor nem beszéltünk arról, hogy hányszor érkezik javítás 15-20 perccel a sajtónyilatkozat kiadása után, mert elkúrtak valamit, vagy hogy a híreket nem listára küldik, hanem a másolatba vannak berakva, ilyet már csak a rendőrök csinálnak, meg a tűzoltók, bár ez utóbbiaknak elnézzük, mert nekik egy nagyon aranyos idős őrnagy a szóvivőjük, aki egy téli sajtótájékoztatón figyelmeztetett egy vézna testalkatú kollégát, hogy fogyasszon több vitamint, mert megbetegszik, és odacsomagolt neki pár banánt. [Emellett minden sajtón komoly, jól használható anyagot adnak ki, grafikonokkal, táblázattal.] )
Utolsó kommentek